TIFF बनाम PNG बनाम BMP: लॉसलेस इमेज फॉर्मेट की तुलना
इन तीनों फॉर्मेट्स में असल में क्या समानता है
TIFF, PNG, और BMP, इन सभी में एक महत्वपूर्ण गुण समान है: वे इमेज डेटा को बिना किसी नुकसान के स्टोर कर सकते हैं। लेकिन लॉसलेस निष्ठा का यह साझा वादा ही वह जगह है जहाँ समानताएं समाप्त हो जाती हैं। प्रत्येक फॉर्मेट एक अलग युग में पैदा हुआ था, एक अलग उद्योग के लिए डिज़ाइन किया गया था, और अलग-अलग समझौतों पर बनाया गया था। TIFF (Tagged Image File Format) को 1986 में एल्डस (Aldus) द्वारा डेस्कटॉप पब्लिशिंग और प्रोफेशनल स्कैनिंग की दुनिया के लिए बनाया गया था। PNG (Portable Network Graphics) 1996 में GIF के पेटेंट-मुक्त विकल्प के रूप में सामने आया, जिसे शुरू से ही वेब के लिए बनाया गया था। और BMP (Bitmap)? यह माइक्रोसॉफ्ट का मूल फॉर्मेट है, जो विंडोज 1.0 के बाद से इसका हिस्सा रहा है और 90 के दशक की शुरुआत से इसमें शायद ही कोई बदलाव हुआ है। इनकी उत्पत्ति ही सब कुछ बयां कर देती है। यही कारण है कि एक 24-मेगापिक्सल का RAW रूपांतरण TIFF के रूप में 68 MB, PNG के रूप में 22 MB, और BMP के रूप में भारी-भरकम 69 MB का हो सकता है। यह आकार का अंतर किसी एक फॉर्मेट को स्वाभाविक रूप से बेहतर नहीं बनाता; यह सिर्फ उनके डिजाइन लक्ष्यों को दर्शाता है। सही चुनाव हमेशा इस बात पर निर्भर करता है कि फ़ाइल कहाँ जा रही है और किस सॉफ्टवेयर को इसे पढ़ने की ज़रूरत है।
कम्प्रेशन: हर फॉर्मेट फ़ाइल साइज़ को कैसे हैंडल करता है
BMP इन सब में सबसे सरल है: डिफ़ॉल्ट रूप से, यह बिल्कुल भी कम्प्रेशन का उपयोग नहीं करता है। 24-बिट रंग वाली 4000 × 3000 पिक्सेल की इमेज हमेशा डिस्क पर ठीक 4000 × 3000 × 3 बाइट्स = 34.3 MB जगह लेगी। इमेज की सामग्री से कोई फर्क नहीं पड़ता। हालांकि BMP स्पेसिफिकेशन में तकनीकी रूप से एक रन-लेंथ एन्कोडिंग (RLE) विकल्प शामिल है, यह एक भूतिया फीचर है; लगभग कोई भी आधुनिक सॉफ्टवेयर इसे नहीं लिखता है, और कई एप्लिकेशन इसे पढ़ भी नहीं सकते हैं। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, बस BMP को पूरी तरह से अनकम्प्रेस्ड स्टोरेज मानें। PNG, DEFLATE कम्प्रेशन एल्गोरिथ्म का उपयोग करता है, वही शक्तिशाली एल्गोरिथ्म जो ZIP फ़ाइलों में पाया जाता है। कंप्रेस करने से पहले, PNG एक फ़िल्टरिंग स्टेप चलाता है ताकि पिक्सेल डेटा को इस तरह से व्यवस्थित किया जा सके कि वह अधिक कंप्रेस हो सके। आप कम्प्रेशन स्तर को 0 (कोई कम्प्रेशन नहीं) से 9 (अधिकतम प्रयास, सबसे धीमी गति) तक समायोजित कर सकते हैं। Photoshop में, यह File → Export → Export As → PNG के तहत “Quality” स्लाइडर है। परिणाम इमेज की सामग्री के साथ बहुत भिन्न होते हैं। बड़े सपाट क्षेत्रों वाले लोगो में 80-90% की कमी आ सकती है, लेकिन जटिल बनावट और फिल्म ग्रेन वाली तस्वीर में केवल 20-30% की कमी हो सकती है। DEFLATE के लिए उच्च-आवृत्ति विवरण को संभालना बस मुश्किल है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि PNG कम्प्रेशन हमेशा लॉसलेस होता है। स्तर बदलने से केवल फ़ाइल के आकार और सहेजने में लगने वाले समय पर प्रभाव पड़ता है, पिक्सेल पर कभी नहीं। TIFF एक अधिक लचीला कंटेनर है, जो कई कम्प्रेशन योजनाओं का समर्थन करता है। आप कोई कम्प्रेशन नहीं, LZW, ZIP (DEFLATE), PackBits, या यहां तक कि JPEG (जो लॉसी है और आम तौर पर TIFF को आर्काइवल काम के लिए उपयोग करने के उद्देश्य को विफल करता है) चुन सकते हैं। LZW सबसे व्यापक रूप से समर्थित लॉसलेस विकल्प है। Adobe Lightroom Classic में, आप इसे File → Export → Image Format: TIFF → Compression: LZW के तहत पाते हैं। LZW आमतौर पर अनकम्प्रेस्ड TIFF की तुलना में 10-40% छोटी फाइलें बनाता है। हालांकि, ये फाइलें अभी भी एक तुलनीय PNG से अक्सर बड़ी होती हैं, क्योंकि PNG की स्मार्ट प्री-फ़िल्टरिंग इसके DEFLATE एल्गोरिथ्म को एक महत्वपूर्ण लाभ देती है जो LZW के पास बस नहीं है।
कलर डेप्थ और प्रोफेशनल फीचर्स: जहाँ TIFF आगे निकल जाता है
गंभीर पेशेवर काम के लिए, यहीं पर TIFF बाकियों से आगे निकल जाता है। जबकि PNG प्रति चैनल 16 बिट्स तक की बिट डेप्थ का समर्थन करता है - जो अधिकांश फोटोग्राफी और वेब ग्राफिक्स के लिए पर्याप्त है - TIFF इससे भी आगे जाता है। यह 8, 16, और यहां तक कि 32-बिट फ्लोटिंग पॉइंट चैनलों को भी संभालता है। यह 32-बिट फ्लोट समर्थन हाई डायनेमिक रेंज (HDR) कंपोजिट, वैज्ञानिक इमेजिंग, और किसी भी ऐसे वर्कफ़्लो के लिए महत्वपूर्ण है जिसमें कई दौर की भारी एडिटिंग शामिल होती है। यह राउंडिंग त्रुटियों से होने वाले क्रमिक क्षरण को रोकता है जो 16-बिट प्रारूप में प्रत्येक सेव के साथ हो सकता है, और यह चमक मानों को स्टोर कर सकता है जो एक सामान्य स्क्रीन की प्रदर्शन क्षमता से कहीं अधिक है। TIFF सीएमवाईके (CMYK) भी समझता है, जो पेशेवर प्रिंटिंग की भाषा है। PNG नहीं समझता। यदि आप किसी पत्रिका या पुस्तक के लिए ऑफसेट प्रिंटर को फाइलें भेज रहे हैं, तो वे लगभग निश्चित रूप से 300 PPI पर एक CMYK TIFF की उम्मीद करेंगे। उस दुनिया में PNG एक व्यवहार्य विकल्प नहीं है। फिर मल्टी-पेज सुविधा है। जिसने भी 50-पेज के स्कैन किए गए दस्तावेज़ को संभाला है, वह 50 अलग-अलग फाइलों से निपटने का दर्द जानता है। TIFF उन सभी पेजों को एक ही, साफ-सुथरी फाइल में स्टोर कर सकता है, यह एक ऐसी सुविधा है जिसका दस्तावेज़ संग्रह, मेडिकल इमेजिंग और फैक्स सिस्टम में बहुत उपयोग होता है। PNG यह नहीं कर सकता। और BMP? इसकी तो बात ही छोड़ दीजिए। BMP बुनियादी रंग मोड (1, 4, 8, 16, या 24-बिट, साथ ही अल्फा के साथ 32-बिट मोड) तक ही सीमित है और इसमें CMYK, फ्लोटिंग-पॉइंट डेटा या कई पेजों के लिए कोई समर्थन नहीं है। पेशेवर रंग के लिए, यह एक बंद गली है। ट्रांसपेरेंसी एक और महत्वपूर्ण अंतर है। वेब उपयोग के लिए PNG निर्विवाद चैंपियन है, जिसमें स्वच्छ 8-बिट और 16-बिट अल्फा चैनल समर्थन है। TIFF भी अल्फा चैनलों को संभालता है, जिसमें प्री-मल्टीप्लाइड अल्फा जैसे अधिक जटिल विकल्प होते हैं, लेकिन यह वेब के लिए ज़रूरत से ज़्यादा है। BMP का 32-बिट मोड तकनीकी रूप से एक अल्फा चैनल शामिल करता है, लेकिन ब्राउज़रों और एप्लिकेशन में इसका समर्थन इतना अविश्वसनीय है कि इस पर भरोसा करना एक ऐसा जुआ है जिसे आपको नहीं खेलना चाहिए।
वास्तविक दुनिया में उपयोग: फॉर्मेट को वर्कफ़्लो से मिलाना
वेब पर, PNG का राज है। इस पर वास्तव में कोई बहस नहीं है। ब्राउज़रों ने 90 के दशक के अंत से इसका समर्थन किया है, इसकी अल्फा ट्रांसपेरेंसी हर जगह त्रुटिहीन रूप से काम करती है, और इसके फ़ाइल आकार कम होते हैं। हर यूआई आइकन, पारदर्शी पृष्ठभूमि वाली उत्पाद की तस्वीर, या आपके द्वारा ऑनलाइन देखे जाने वाले निर्यातित चार्ट, PNG हैं, या होने चाहिए। एक वेबपेज पर 14 MB का TIFF स्क्रीनशॉट दिखाना एक बड़ी गलती है, जब एक समान दिखने वाला 1.2 MB का PNG मौजूद है। हालांकि, एक प्रिंट शॉप में कदम रखें, और वहां TIFF ही चलता है। प्रीप्रेस काम के लिए, यह पेशेवर मानक है। Adobe InDesign और QuarkXPress जैसे एप्लिकेशन, प्रिंटर पर RIP (रास्टर इमेज प्रोसेसर) सॉफ्टवेयर के साथ, TIFF के आसपास ही बने हैं। LZW कम्प्रेशन वाला CMYK TIFF एक अचूक तरीका है जो काम करता है, चाहे प्रिंट शॉप बिल्कुल नया सॉफ्टवेयर चला रही हो या 2008 का कुछ। यही ठोस विश्वसनीयता TIFF को संग्रह और डिजिटलीकरण परियोजनाओं के लिए पसंदीदा प्रारूप बनाती है। लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस और अन्य राष्ट्रीय अभिलेखागार अनकम्प्रेस्ड या LZW-कम्प्रेस्ड TIFF को अनिवार्य करते हैं क्योंकि यह प्रारूप एक अच्छी तरह से प्रलेखित खुला मानक है, जो किसी एक कंपनी से बंधा नहीं है। तो BMP कहाँ फिट होता है? यह एक विशिष्ट खिलाड़ी है, जो ज्यादातर विंडोज-केंद्रित कार्यों में ही टिका हुआ है। यदि आप विज़ुअल स्टूडियो में एक विंडोज एप्लिकेशन बना रहे हैं और एक स्प्लैश स्क्रीन की आवश्यकता है, या पुराने CAD टूल के साथ काम कर रहे हैं, तो आप अभी भी इसका सामना करेंगे। उन संकीर्ण गलियारों के बाहर, आज एक नई BMP फ़ाइल बनाने का लगभग कोई कारण नहीं है। एक फोटोग्राफी संपादन पाइपलाइन में - उदाहरण के लिए, लाइटरूम से फोटोशॉप में रीटचिंग के लिए एक फ़ाइल भेजना और फिर वापस लाना - LZW कम्प्रेशन वाला 16-बिट TIFF एक मानक तरीका है। जबकि 16-बिट PNG भी काम कर सकता है, इस तरह के हाई-बिट-डेप्थ इंटरचेंज के लिए TIFF अधिक सार्वभौमिक रूप से समर्थित है, खासकर पुराने सॉफ्टवेयर के साथ।
फ़ाइल साइज़ बेंचमार्क: वास्तविक टेस्ट इमेज से प्राप्त संख्याएँ
सिद्धांत एक बात है, लेकिन संख्याएं असली कहानी बताती हैं। हमने तीन अलग-अलग छवियां लीं और उन्हें अनकम्प्रेस्ड स्रोत डेटा से प्रत्येक प्रारूप में परिवर्तित किया। टेस्ट इमेज 1: एक जंगल की 3840 × 2160 की तस्वीर (उच्च विवरण, कोई सपाट क्षेत्र नहीं)। - BMP (24-बिट, कोई कम्प्रेशन नहीं): 23.7 MB - TIFF (LZW): 19.1 MB - PNG (DEFLATE स्तर 6, डिफ़ॉल्ट): 17.4 MB टेस्ट इमेज 2: एक 1920 × 1080 UI स्क्रीनशॉट (बड़े सपाट-रंग क्षेत्र, टेक्स्ट, आइकन)। - BMP (24-बिट): 5.9 MB - TIFF (LZW): 1.8 MB - PNG (DEFLATE स्तर 6): 0.9 MB टेस्ट इमेज 3: एक 600 × 800 स्कैन किया गया दस्तावेज़ पृष्ठ (सफेद पर काला टेक्स्ट, न्यूनतम शोर)। - BMP (24-बिट): 1.4 MB - TIFF (LZW): 0.18 MB - PNG (DEFLATE स्तर 6): 0.12 MB पैटर्न स्पष्ट है। फोटोग्राफिक सामग्री के लिए, PNG लगातार LZW-कम्प्रेस्ड TIFF को लगभग 5-15% से बेहतर प्रदर्शन करता है। ग्राफिक्स-भारी छवियों या बहुत सारे सपाट रंग वाले स्कैन किए गए दस्तावेज़ों के लिए, PNG का लाभ बहुत बड़ा हो जाता है। दस्तावेज़ स्कैन में, PNG, BMP से लगभग 12 गुना छोटा है, यह एक ऐसा अंतर है जो हजारों पृष्ठों को संग्रहीत करते समय तेजी से बढ़ता है। एक महत्वपूर्ण चेतावनी है: ZIP (DEFLATE) कम्प्रेशन के साथ सहेजा गया TIFF का फ़ाइल आकार PNG के बहुत करीब होगा, क्योंकि वे एक ही कोर एल्गोरिथ्म का उपयोग कर रहे हैं। यदि आपका सॉफ़्टवेयर TIFF/ZIP का समर्थन करता है, तो आकार का अंतर प्रभावी रूप से समाप्त हो जाता है। Photoshop यह कर सकता है, लेकिन Lightroom Classic, उदाहरण के लिए, इसे सीधे निर्यात विकल्प के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है।
CocoConvert के साथ इन फॉर्मेट्स के बीच कनवर्ट करना
आप Photoshop या कमांड-लाइन टूल को चालू किए बिना TIFF, PNG, और BMP के बीच स्विच करने के लिए CocoConvert का उपयोग कर सकते हैं। सबसे आम काम हैं वेब के लिए फ़ाइलों को छोटा करने के लिए TIFF को PNG में बदलना, पुरानी BMP फ़ाइलों को PNG में आधुनिक बनाना, और वेब-स्रोत वाले PNG को प्रिंट वर्कफ़्लो के लिए TIFF में बदलना। जब आप एक TIFF को PNG में बदलते हैं, तो CocoConvert मूल गुणवत्ता को संरक्षित करने के लिए काम करता है। एक 16-बिट TIFF एक 16-बिट PNG बन जाता है, न कि एक डाउनग्रेड की हुई 8-बिट फ़ाइल। यदि आपको विशिष्ट आउटपुट की आवश्यकता है तो आप विकल्पों में बिट डेप्थ को मैन्युअल रूप से भी सेट कर सकते हैं। BMP से TIFF या PNG में जाना सरल है। चूंकि BMP अनकम्प्रेस्ड है, परिणामी फ़ाइल लगभग हमेशा मूल से काफी छोटी होगी। यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि CocoConvert क्या *नहीं* करता है। मल्टी-पेज TIFF, जैसे कि दस्तावेज़ स्कैनर से, वर्तमान में एक ही मल्टी-पेज फ़ाइल में रखने के बजाय अलग-अलग छवियों में विभाजित हो जाते हैं। उसके लिए, आप ImageMagick (`convert input.tif output.tif` `-adjoin` फ्लैग के साथ) या Adobe Acrobat जैसे समर्पित टूल का उपयोग करना बेहतर समझेंगे। CocoConvert उन TIFF पर भी एक त्रुटि देगा जो आंतरिक JPEG कम्प्रेशन का उपयोग करते हैं, जो आपको एक दूषित फ़ाइल देने से बेहतर है। अंत में, यदि आप 32-बिट फ्लोटिंग-पॉइंट TIFF को परिवर्तित करते हैं, तो डेटा को PNG की अधिक सीमित सीमा में फिट करने के लिए क्लिप किया जाएगा। हम रूपांतरण प्रक्रिया के दौरान इस पर प्रकाश डालते हैं ताकि आप चुपचाप डेटा न खोएं, लेकिन यह लक्ष्य प्रारूप की एक वास्तविक सीमा है। अधिकांश रूपांतरणों के लिए - एक प्रारूप से दूसरे प्रारूप में एक एकल छवि - प्रक्रिया बहुत सरल है। अपनी फ़ाइल अपलोड करें, अपना लक्ष्य चुनें, और डाउनलोड करें। 20 MB से कम की फ़ाइलों के लिए किसी खाते की आवश्यकता नहीं है।
आपको वास्तव में कौन सा फॉर्मेट इस्तेमाल करना चाहिए?
इन सब के बाद, निर्णय लेना आपके विचार से कहीं अधिक सरल है। यहां बताया गया है कि कैसे चुनें। स्क्रीन के लिए आपकी पहली पसंद PNG होनी चाहिए। यदि फ़ाइल वेब पर, किसी प्रेजेंटेशन में, या किसी ऐसे ऐप में जा रही है जहाँ फ़ाइल का आकार और संगतता मायने रखती है, तो PNG का उपयोग करें। यह किसी भी ऐसे काम के लिए आधुनिक, सुरक्षित डिफ़ॉल्ट है जो एक विशेष प्रिंट या अभिलेखीय कार्य नहीं है। अगर आपको वेब पर ट्रांसपेरेंसी चाहिए, तो आगे पढ़ना बंद करें और बस PNG का उपयोग करें। आपको TIFF पर तब स्विच करना चाहिए जब आपके काम को पेशेवर संपादन के लिए अधिकतम निष्ठा की आवश्यकता हो या वह डिजिटल दुनिया को छोड़कर प्रिंट के लिए जा रहा हो। TIFF का उपयोग तब करें जब आप किसी प्रिंट शॉप को फ़ाइल दे रहे हों, महत्वपूर्ण स्कैन संग्रहीत कर रहे हों, प्रो फोटो ऐप्स के बीच उच्च-बिट-डेप्थ फ़ाइलों का आदान-प्रदान कर रहे हों, या CMYK रंग के साथ काम कर रहे हों। LZW कम्प्रेशन वाला TIFF किसी भी वर्कफ़्लो के लिए एक भरोसेमंद विकल्प है जहाँ न्यूनतम फ़ाइल आकार से अधिक दीर्घकालिक संगतता महत्वपूर्ण है। और BMP? आप BMP का उपयोग केवल तभी करते हैं जब कोई विशेष, अक्सर पुराना, सॉफ्टवेयर आपको मजबूर करता है। यह विंडोज ऐप संसाधनों और PNG से पहले के पुराने कार्यक्रमों के लिए एक विरासत प्रारूप है। किसी भी अन्य परिदृश्य में, PNG वह सब कुछ करता है जो BMP करता है लेकिन बेहतर तरीके से, व्यापक समर्थन के साथ छोटी फाइलें बनाता है। यहाँ एक अंतिम, व्यावहारिक टिप है: यदि आपको कभी BMP फ़ाइल मिलती है, तो आपका पहला कदम उसे PNG में बदलना होना चाहिए। यह रूपांतरण पूरी तरह से लॉसलेस है, और आपको एक ऐसी फ़ाइल मिलेगी जो बहुत छोटी और हर जगह अधिक उपयोगी होगी। यही तर्क उन विशाल, अनकम्प्रेस्ड TIFF पर भी लागू होता है जिन्हें किसी विशिष्ट वर्कफ़्लो कारण से उस प्रारूप में रहने की आवश्यकता नहीं है। गुणवत्ता के एक भी पिक्सेल का त्याग किए बिना जगह बचाने के लिए PNG में बदलें।