H.264 बनाम H.265 बनाम AV1: वीडियो कोडेक की तुलना (2026)
ये तीन कोडेक असल में क्या हैं
H.264, H.265, और AV1 वीडियो कंप्रेशन मानक हैं। इन्हें ऐसे एल्गोरिदम के रूप में सोचें जो विशाल रॉ वीडियो फ़ाइलों को इतना छोटा कर देते हैं कि आप उन्हें वास्तव में स्टोर और स्ट्रीम कर सकें। एक मिनट के रॉ 1080p60 वीडियो का आकार लगभग 12 GB होता है। एक कोडेक का पूरा उद्देश्य समझदारी से उस दृश्य जानकारी को हटाना है जिसे आपकी आँखें नहीं देख पाएँगी, और उसे रखना है जिसे वे देखेंगी। H.264, जिसे 2003 में मानकीकृत किया गया था, वीडियो का निर्विवाद बादशाह बन गया। इसने ब्लू-रे डिस्क से लेकर YouTube के शुरुआती दिनों तक सब कुछ संचालित किया। इसे Via LA द्वारा प्रबंधित एक पेटेंट पूल का समर्थन प्राप्त था, जिसका मतलब था कि व्यावसायिक उपयोगकर्ताओं को अक्सर लाइसेंसिंग शुल्क का सामना करना पड़ता था, हालाँकि इन वर्षों में इसका प्रवर्तन प्रसिद्ध रूप से असंगत रहा। H.265 (या HEVC) 2013 में एक बड़े वादे के साथ आया: समान दृश्य गुणवत्ता के लिए H.264 की तुलना में 40-50% बेहतर कंप्रेशन। लेकिन इसकी रॉयल्टी की स्थिति जल्दी ही एक पूरी तरह से गड़बड़झाले में बदल गई। कई, प्रतिस्पर्धी पेटेंट पूलों ने इतना कानूनी धुंध पैदा कर दिया कि Apple, Google, और Mozilla जैसे प्रमुख खिलाड़ियों ने वर्षों तक अपने वेब ब्राउज़रों में इसका समर्थन करने से इनकार कर दिया। AV1 उस अराजकता का सीधा, रॉयल्टी-मुक्त जवाब है। इसे अलायंस फॉर ओपन मीडिया—Google, Apple, Netflix, Amazon, और Intel सहित एक विशाल गठबंधन—द्वारा विकसित किया गया और 2018 में अंतिम रूप दिया गया। इसका लक्ष्य H.265 की तुलना में दक्षता में और 30% की छलांग लगाना है। चूँकि यह सभी के उपयोग के लिए मुफ़्त है, अब सभी प्रमुख ब्राउज़र इसका समर्थन करते हैं, और 2022 के बाद से बेचे जाने वाले अधिकांश उपकरणों पर हार्डवेयर डिकोडिंग मानक है। यह इतिहास सिर्फ़ सामान्य ज्ञान नहीं है। किसी काम के लिए सही कोडेक सिर्फ तकनीकी विशिष्टताओं के बारे में नहीं है। लाइसेंसिंग लागत, हार्डवेयर समर्थन, और एन्कोडिंग गति जैसे वास्तविक दुनिया के कारक भी शुद्ध कंप्रेशन दक्षता जितने ही महत्वपूर्ण हैं।
संपीड़न दक्षता: वे आँकड़े जो वास्तव में मायने रखते हैं
कोडेक की तुलना में गुणवत्ता के बारे में गोलमोल बातें हो सकती हैं, इसलिए चलिए प्रकाशित शोध के ठोस आँकड़ों पर नज़र डालते हैं। Netflix ने 2020 में एक विशाल तुलना की, जिसमें तीनों कोडेक्स को मेल खाते VMAF स्कोर (एक मजबूत अवधारणात्मक गुणवत्ता मीट्रिक) पर परखा गया। 1080p सामग्री के लिए उच्च-गुणवत्ता वाले VMAF 93 पर, उन्होंने पाया कि H.265 को H.264 की तुलना में लगभग 45% कम बिटरेट की आवश्यकता थी। बदले में, AV1 को H.265 की तुलना में लगभग 35% कम बिटरेट की आवश्यकता थी। यह AV1 को पुराने H.264 मानक की तुलना में कुल 60-65% की कमी पर रखता है। फ़ाइल आकारों के लिए इसका क्या मतलब है? एक 90-मिनट की फिल्म जो H.264 में 4 GB की है, H.265 में 2.2 GB तक सिकुड़ सकती है, और AV1 में सिर्फ 1.5 GB तक गिर सकती है, यह सब एक स्वीकार्य स्ट्रीमिंग गुणवत्ता (VMAF ~85) पर। Netflix जैसी सेवा के लिए जो लाखों स्ट्रीम वितरित करती है, यह बैंडविड्थ लागत में एक गेम-चेंजिंग अंतर है। अपने व्यक्तिगत वीडियो संग्रह को संग्रहीत करने के लिए, बचत अच्छी है लेकिन शायद उतनी क्रांतिकारी नहीं। लेकिन इसमें एक पेंच है - एन्कोडिंग की गति। दक्षता में यह वृद्धि एक भारी कम्प्यूटेशनल लागत पर आती है, खासकर AV1 के लिए। मूल libaom-av1 एनकोडर को इसके डिफ़ॉल्ट 'good' प्रीसेट (cpu-used=4) पर उपयोग करते हुए, एक आधुनिक 8-कोर CPU शायद 1080p वीडियो को केवल 15-25 fps पर ही प्रोसेस कर पाए। तुलना के लिए, क्लासिक libx264 एनकोडर का उपयोग करके H.264 'medium' प्रीसेट पर उसी मशीन पर 150-300 fps की रफ़्तार से काम करता है। सौभाग्य से, Intel और Netflix द्वारा विकसित SVT-AV1 एनकोडर, उस प्रदर्शन अंतर को नाटकीय रूप से कम कर देता है। प्रीसेट 6 पर, SVT-AV1 1080p सामग्री के लिए 80-120 fps तक पहुँच सकता है, जबकि कंप्रेशन में H.265 को आसानी से पछाड़ देता है। यह वही एनकोडर है जिसे CocoConvert AV1 आउटपुट के लिए उपयोग करता है, जिससे हम घंटों के बजाय मिनटों में तैयार फ़ाइलें वितरित करते हैं। libx265 के साथ H.265 एन्कोडिंग ठीक बीच में आता है, जो आमतौर पर अपने मीडियम प्रीसेट पर 1080p के लिए 30-60 fps पर चलता है। यह H.264 की गति से एक उल्लेखनीय कमी है लेकिन फिर भी मूल AV1 एनकोडर्स की तुलना में बहुत तेज़ है।
2026 में ब्राउज़र और डिवाइस सपोर्ट
डिवाइस सपोर्ट इतनी नाटकीय रूप से बदल गया है कि पुरानी सलाह—'सब कुछ के लिए बस H.264 का उपयोग करें'—अब खतरनाक रूप से पुरानी हो गई है। आपको और अधिक बारीकी से सोचने की ज़रूरत है। H.264 अभी भी संगतता का निर्विवाद चैंपियन है। पिछले दशक का हर ब्राउज़र, स्मार्ट टीवी और फोन इसे बिना किसी समस्या के चलाएगा। यदि आप एक विस्तृत, अज्ञात दर्शकों को वीडियो भेज रहे हैं, तो H.264 सबसे सुरक्षित दांव बना हुआ है। यह बस काम करता है। H.265 की कहानी अलग है। हार्डवेयर सपोर्ट व्यापक है, लेकिन सॉफ्टवेयर सपोर्ट का मामला बहुत पेचीदा है। iPhones ने iPhone 7 (2016) के बाद से हार्डवेयर में HEVC को डिकोड किया है। Android सपोर्ट चिपसेट पर निर्भर करता है; एक फ्लैगशिप स्नैपड्रैगन 835 या बाद का ठीक है, लेकिन 2019-2021 के बजट मीडियाटेक चिप्स एक जुआ हैं। डेस्कटॉप पर, Safari HEVC को बॉक्स से बाहर सपोर्ट करता है, लेकिन Chrome और Firefox केवल तभी करते हैं जब आपके पास सही हार्डवेयर और OS-स्तरीय कोडेक हों। असली सिरदर्द विंडोज है, जहाँ आपको उपयोगकर्ता को Microsoft Store से $0.99 का HEVC वीडियो एक्सटेंशन खरीदने के लिए कहना पड़ सकता है। यह विखंडन H.265 को सामान्य वेब डिलीवरी के लिए एक खराब विकल्प बनाता है। इस बीच, AV1 आधुनिक वेब स्ट्रीमिंग के लिए स्पष्ट विजेता बन गया है। Chrome, Firefox, Edge, और यहाँ तक कि Safari (16.4 के बाद से) सभी इसका समर्थन करते हैं। हार्डवेयर डिकोडिंग अब आम है: यह Apple Silicon Macs, Intel 11th-gen CPUs और बाद के, AMD RDNA2 GPUs और बाद के, Nvidia RTX 30-सीरीज़ GPUs और बाद के, और 2022 या नए SoC वाले लगभग किसी भी Android डिवाइस में है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि YouTube और Netflix अब अपनी स्ट्रीम के एक बड़े हिस्से के लिए AV1 को डिफ़ॉल्ट करते हैं। CocoConvert उपयोगकर्ताओं के लिए, चुनाव स्पष्ट है। यदि आपकी वेबसाइट के एनालिटिक्स अप-टू-डेट ब्राउज़रों का उपयोग करने वाले आधुनिक दर्शकों को दिखाते हैं, तो AV1 एक उत्कृष्ट विकल्प है। लेकिन अगर आप अभी भी लॉक-डाउन विंडोज 7 मशीनों पर चल रहे कॉर्पोरेट इंट्रानेट के लिए फाइलें बना रहे हैं, तो H.264 सिर्फ एक अच्छा विचार नहीं है—यह अनिवार्य है। पेशेवरों के लिए एक त्वरित नोट: CocoConvert का AV1 आउटपुट वेब डिलीवरी के लिए ट्यून किया गया है। हम वर्तमान में MP4 कंटेनर के भीतर AV1 में डॉल्बी विजन HDR मेटाडेटा एम्बेड करने का समर्थन नहीं करते हैं, एक ऐसी सुविधा जिसकी कुछ हाई-एंड वर्कफ़्लो को आवश्यकता होती है। उस विशिष्ट उपयोग के मामले के लिए, MKV या MP4 कंटेनर में H.265 अभी भी उद्योग का पसंदीदा विकल्प है।
सामान्य उपयोग के मामलों के लिए कौन सा कोडेक चुनें
किसी एक 'सर्वश्रेष्ठ' कोडेक को भूल जाइए। सही चुनाव पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं। यहाँ सामान्य परिदृश्यों के लिए एक विश्लेषण है। **YouTube या सोशल प्लेटफॉर्म पर अपलोड करना:** इस पर ज़्यादा मत सोचिए। अपनी मास्टर फ़ाइल को बहुत उच्च बिटरेट पर H.264 में एनकोड करें (YouTube 1080p के लिए 10-20 Mbps, 4K के लिए 35-68 Mbps का सुझाव देता है) और उसे अपलोड करें। प्लेटफ़ॉर्म इसे वैसे भी AV1, VP9, और H.264 सहित कई प्रारूपों और गुणों में फिर से एनकोड करने वाला है। उन्हें पहले से बनी AV1 फ़ाइल भेजने से आपको कोई मदद नहीं मिलती; वे इसे फिर से ट्रांसकोड ही करेंगे। **रॉ फुटेज को संग्रहीत करना:** H.265 यहाँ का वर्कहॉर्स है। यह कंप्रेशन और गुणवत्ता का एक शानदार संतुलन प्रदान करता है, और यह Premiere Pro, DaVinci Resolve, और Final Cut Pro जैसे हर प्रमुख वीडियो एडिटर द्वारा समर्थित है। आपको AV1 के अत्यधिक एनकोड समय के बिना H.264 पर जगह की महत्वपूर्ण बचत मिलती है। CRF 18 पर एक MKV कंटेनर में 10-बिट H.265 फ़ाइल उस फुटेज के लिए एक ठोस प्रारूप है जिसे आप संरक्षित करना चाहते हैं लेकिन सक्रिय रूप से संपादित नहीं कर रहे हैं। **स्व-होस्टेड वेब वीडियो:** यहाँ आप होशियारी दिखा सकते हैं। अपने प्राथमिक स्रोत के रूप में CRF 32-38 (SVT-AV1 स्केल) पर AV1 का उपयोग करें, और फ़ॉलबैक के रूप में H.264 संस्करण का उपयोग करें। HTML5 `<video>` तत्व इसे आसान बनाता है। यह सेटअप आधुनिक ब्राउज़रों को एक बेहतर, कम-बैंडविड्थ वाला अनुभव देता है जबकि पुराने उपकरणों के लिए लगभग 100% संगतता सुनिश्चित करता है। **परिवार या गैर-तकनीकी प्राप्तकर्ताओं के साथ साझा करना:** MP4 कंटेनर में H.264। कोई अपवाद नहीं। यह उनके सैमसंग टीवी, उनके विंडोज लैपटॉप, उनके आईपैड, और उनके पांच साल पुराने एंड्रॉइड फोन पर बिना किसी कोडेक इंस्टॉलेशन प्रॉम्प्ट के चलेगा। आप खुद को एक सपोर्ट कॉल से बचा लेंगे। **4K HDR सामग्री:** HDR10 मेटाडेटा के साथ H.265 आज सबसे विश्वसनीय विकल्प है। जबकि HDR10 के साथ AV1 Chrome और Firefox में काम करता है, स्टैंडअलोन मीडिया प्लेयर्स में समर्थन अभी भी हर जगह उपलब्ध नहीं है। डॉल्बी विजन के लिए, आप बहुत विशिष्ट कंटेनर सेटअप में H.265 या H.264 तक ही सीमित हैं। डॉल्बी विजन के साथ AV1 अभी भी एक भविष्योन्मुखी प्रारूप है जिसके साथ हार्डवेयर अभी पूरी तरह से तालमेल नहीं बिठा पाया है। जब आप CocoConvert का उपयोग करते हैं, तो हमने इन उपयोग के मामलों को हमारे आउटपुट प्रोफाइल से मैप किया है। 'वेब संगत (Web Compatible)' आपको एक सार्वभौमिक H.264 फ़ाइल देता है, 'आधुनिक वेब (Modern Web)' हमारी अनुकूलित AV1 पाइपलाइन का उपयोग करता है, और 'संग्रह गुणवत्ता (Archive Quality)' गुणवत्ता और HDR डेटा को संरक्षित करने के लिए H.265 Main10 पर डिफ़ॉल्ट होता है।
गुणवत्ता सेटिंग्स जो वास्तव में फर्क डालती हैं
कोडेक का चुनाव केवल आधी लड़ाई है। एक खराब कॉन्फ़िगर किया गया H.265 एनकोड उसी फ़ाइल आकार पर एक अच्छी तरह से ट्यून किए गए H.264 एनकोड से आसानी से खराब दिख सकता है। सेटिंग्स बहुत ज़्यादा मायने रखती हैं। तीनों कोडेक CRF (कॉन्सटेंट रेट फैक्टर) नामक एक रेट कंट्रोल मोड का उपयोग करते हैं, जहाँ आप एक गुणवत्ता स्तर चुनते हैं और एनकोडर को बिटरेट का पता लगाने देते हैं। कम संख्या का मतलब उच्च गुणवत्ता और बड़ी फाइलें हैं, लेकिन प्रत्येक कोडेक के लिए पैमाने अलग-अलग हैं: - H.264 (libx264): CRF 18 को अक्सर दृष्टिगत रूप से दोषरहित माना जाता है। CRF 23 उच्च गुणवत्ता के लिए एक बढ़िया डिफ़ॉल्ट है, और CRF 28 कम-बैंडविड्थ स्ट्रीमिंग के लिए ठोस है। - H.265 (libx265): पैमाना अलग है। यहाँ CRF 24 कथित गुणवत्ता में H.264 के CRF 23 के लगभग बराबर है। CRF 28 स्ट्रीमिंग के लिए एक सामान्य लक्ष्य है। - AV1 (SVT-AV1): पैमाना व्यापक है (0-63)। CRF 35 एक अच्छा शुरुआती बिंदु है, जो लगभग H.264 के CRF 23 के बराबर है। CRF के अलावा, एनकोडर प्रीसेट का दक्षता पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। libx264 के साथ 'veryslow' प्रीसेट का उपयोग करने से 'medium' की तुलना में उसी CRF पर फ़ाइल 10-15% तक छोटी हो सकती है। इसमें बहुत समय लगता है, लेकिन अंतिम संग्रह एनकोड के लिए, यह इसके लायक है। बैच नौकरियों के लिए जहाँ समय ही पैसा है, 'fast' या 'faster' एक बिल्कुल ठीक समझौता है। यहाँ H.265 के लिए एक महत्वपूर्ण टिप है: जब आप Apple उपकरणों के लिए MP4 फ़ाइल बना रहे हों तो हमेशा `-tag:v hvc1` जोड़ें। इस टैग के बिना, QuickTime और iOS वीडियो चलाने से साफ मना कर देंगे, भले ही कोडेक समर्थित हो। जो कोई भी Apple उत्पादों पर वीडियो संगतता के साथ लड़ा है, वह इस विशेष निराशा को जानता है। यह एक आसानी से नज़रअंदाज़ होने वाला विवरण है जिसे CocoConvert सभी H.265 MP4 आउटपुट के लिए स्वचालित रूप से संभालता है। AV1 के लिए, SVT-AV1 एनकोडर में `--film-grain` पैरामीटर शानदार है। यह आपको इसे एनकोड करने की कोशिश करने के बजाय डिकोडिंग साइड पर फिल्म ग्रेन को संश्लेषित करने देता है, जिससे शोर वाले स्रोत सामग्री पर बहुत सारा बिटरेट बचता है। 8-12 का मान दानेदार फिल्म के लिए अच्छा काम करता है; साफ डिजिटल वीडियो के लिए, इसे 0 पर छोड़ दें। अंत में, टू-पास एन्कोडिंग को नज़रअंदाज़ न करें। यदि आपको एक विशिष्ट बिटरेट लक्ष्य तक पहुँचना है, तो एक टू-पास एनकोड दूसरे पास पर बिट्स को अधिक समझदारी से वितरित करने के लिए पहले पास पर वीडियो का विश्लेषण करता है। यह लगभग हमेशा उसी औसत बिटरेट पर सिंगल-पास VBR एनकोड की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर गुणवत्ता प्रदान करता है। यही कारण है कि CocoConvert के 'स्ट्रीमिंग ऑप्टिमाइज़्ड' प्रोफाइल इस विधि का उपयोग करते हैं।
हार्डवेयर एन्कोडिंग: गति बनाम गुणवत्ता का समझौता
libx264, libx265, और SVT-AV1 जैसे सॉफ़्टवेयर एनकोडर आपको किसी दिए गए फ़ाइल आकार के लिए पूर्ण सर्वोत्तम गुणवत्ता देते हैं, लेकिन वे बहुत धीमे हो सकते हैं। विकल्प हार्डवेयर एन्कोडिंग है, जो आपके GPU या CPU पर समर्पित चिप्स का उपयोग करता है। ये बहुत तेज़ होते हैं—अक्सर 10-50 गुना तेज़—लेकिन समझौता एक बड़ी फ़ाइल के रूप में होता है, जो समान दृश्य गुणवत्ता के लिए आमतौर पर 20-40% बड़ी होती है। Nvidia का NVENC, AMD का AMF, और Intel का Quick Sync तीन बड़े नाम हैं। NVENC H.264, H.265, और (RTX 40-सीरीज़ और नए पर) AV1 का समर्थन करता है। AMF H.264 और H.265 को संभालता है, जिसमें RDNA3 GPUs पर AV1 समर्थन आ रहा है। Intel के Quick Sync ने अपने 12th-gen CPUs के बाद से तीनों का समर्थन किया है। हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग के बीच गुणवत्ता का अंतर भी कम हो रहा है। कई प्रकार की सामग्री के लिए, Nvidia के RTX 40-सीरीज़ GPUs पर AV1 एनकोडर वास्तव में सॉफ्टवेयर-आधारित SVT-AV1 के साथ इसके तेज़ प्रीसेट (6-8) पर प्रतिस्पर्धी है। लाइव स्ट्रीमिंग या स्क्रीन रिकॉर्डिंग के लिए जहाँ आपको वास्तविक समय में परिणाम चाहिए, हार्डवेयर AV1 अब एक बड़ा समझौता नहीं है; यह एक शानदार विकल्प है। CocoConvert की रूपांतरण पाइपलाइन, हालांकि, सभी प्रारूपों के लिए विशेष रूप से सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग का उपयोग करती है। यह एक जानबूझकर किया गया डिज़ाइन विकल्प है। एक क्लाउड सेवा के रूप में, हम अंतर्निहित सर्वर हार्डवेयर की परवाह किए बिना सुसंगत, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य गुणवत्ता को प्राथमिकता देते हैं। सॉफ्टवेयर एनकोडर उस विश्वसनीयता को प्रदान करते हैं। इसका नुकसान यह है कि फीचर-लंबाई वाली फिल्मों जैसी बहुत लंबी फाइलों को संसाधित करने में आपके स्थानीय डेस्कटॉप पर एक नए GPU के साथ लगने वाले समय से अधिक समय लग सकता है। AV1 में परिवर्तित की जा रही 2-घंटे की 4K वीडियो में सर्वर लोड के आधार पर 20-45 मिनट लग सकते हैं। हम इस बारे में पहले से स्पष्ट बताने में विश्वास करते हैं, क्योंकि यह आपको यह तय करने में मदद करता है कि हमारी सेवा आपके विशिष्ट कार्य के लिए सही उपकरण है या नहीं। यदि आप एक विशाल पुस्तकालय को बैच-कन्वर्ट कर रहे हैं, तो हार्डवेयर एन्कोडिंग का उपयोग करने वाली एक स्थानीय FFmpeg स्क्रिप्ट एक अधिक व्यावहारिक रास्ता हो सकता है।
व्यावहारिक निष्कर्ष
2026 में कोडेक परिदृश्य में कुछ साल पहले की तुलना में बहुत स्पष्ट पदानुक्रम है। AV1 ने वेब स्ट्रीमिंग के लिए निर्णायक रूप से लड़ाई जीत ली है; यह रॉयल्टी-मुक्त, व्यापक रूप से समर्थित है, और बेहतर संपीड़न प्रदान करता है। H.265 संग्रह, पेशेवर वर्कफ़्लो, और 4K HDR सामग्री वितरित करने के लिए सही उपकरण है जहाँ AV1 समर्थन अभी भी अस्थिर हो सकता है। H.264 सार्वभौमिक फ़ॉलबैक है, जिसका उपयोग आप तब करते हैं जब आपको कोई अंदाज़ा नहीं होता कि फ़ाइल किस डिवाइस पर चलेगी। CocoConvert का उपयोग करने वाले अधिकांश लोगों के लिए, यह निर्णय को अच्छी तरह से सरल बना देता है। अधिकतम पहुँच के लिए 'वेब संगत (H.264)' चुनें। यदि आप जानते हैं कि आपके उपयोगकर्ताओं के पास आधुनिक उपकरण हैं, तो अपनी वेबसाइट या ऐप के लिए 'आधुनिक वेब (AV1)' चुनें। और लंबी अवधि के लिए उच्च-गुणवत्ता वाले फुटेज को संग्रहीत करने के लिए 'संग्रह (H.265)' का उपयोग करें। यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि CocoConvert किस लिए बनाया गया है। हम वेब और संग्रह उपयोग के लिए इन तीन कोडेक्स के बीच रूपांतरण करने, आजमाई हुई गुणवत्ता सेटिंग्स को स्वचालित रूप से लागू करने, और उन जटिल कंटेनर विवरणों (जैसे कि `hvc1` टैग) को संभालने में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं जो अक्सर लोगों को मैन्युअल FFmpeg कमांड के साथ उलझा देते हैं। जहाँ आप एक अलग उपकरण चाहेंगे, वह है विशाल पुस्तकालयों की बैच-प्रोसेसिंग, पेशेवर मास्टरिंग वर्कफ़्लो जिन्हें फ्रेम-सटीक मेटाडेटा की आवश्यकता होती है, या जटिल डॉल्बी विजन HDR ऑथरिंग। अंतर देखने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि आप इसे स्वयं परखें। सिर्फ़ बेंचमार्क चार्ट पर भरोसा न करें। अपनी स्वयं की सामग्री का एक छोटा, प्रतिनिधि क्लिप अपलोड करें—30 से 60 सेकंड पर्याप्त है—और आउटपुट की तुलना करें। आपकी अपनी वीडियो पर फ़ाइल आकार और दृश्य गुणवत्ता में वास्तविक दुनिया के अंतर आपको वह सब कुछ बता देंगे जो आपको जानना आवश्यक है।